知名商品特有名稱侵權案

原審原告康美公司訴稱:康美公司的主打產品伊康美寶牌婦炎潔洗液自投放市場以來,市場占有率和知名度不斷提高,婦炎潔已成為知名商品的特有名稱。被告天佑公司在其生產的佑美牌婦科衛生洗液的包裝盒及宣傳單上均使用了婦炎潔表達商品名稱,且故意突出使用了婦炎潔三個

  原審原告康美公司訴稱:康美公司的主打產品“伊康美寶”牌“婦炎潔”洗液自投放市場以來,市場占有率和知名度不斷提高,“婦炎潔”已成為知名商品的特有名稱。被告天佑公司在其生產的“佑美”牌婦科衛生洗液的包裝盒及宣傳單上均使用了“婦炎潔”表達商品名稱,且故意突出使用了“婦炎潔”三個字,造成普通消費者誤認,屬明顯有意“傍名牌、搭便車”的侵權行為。被告順發公司公然出售由被告天佑公司生產的上述侵權產品,亦構成侵權。故訴請法院判決天佑公司立即停止侵權行為,銷毀其現有外包裝和內包裝罐,召回、清理已流入市場的全部侵權產品,消除負面影響;判決天佑公司賠償30萬元人民幣,順發公司立即停止銷售侵權產品等。

  原審被告天佑公司辯稱,“婦炎潔”屬通用名稱,并不屬于康美公司的特有名稱,故其產品不構成對康美公司“婦炎潔”的侵權。

  原審被告順發公司辯稱其進貨渠道正常,且不知道其為侵權產品,不應承擔民事責任。

  江西省宜春市中級人民法院一審認定,“婦炎潔”系原告知名商品的特有名稱是一個不爭的事實。被告天佑公司生產的“佑美”牌“婦炎潔”與原告康美公司生產的“伊康美寶”牌“婦炎潔”的名稱相同,足以造成相關公眾誤認誤購。被告對原告的“伊康美寶”牌“婦炎潔”產品特有名稱已構成侵權。

  法院還認定,被告順發公司,由于其進貨渠道正常,且無侵權的故意,故依法不承擔本案的賠償責任。

  一審法院認為,“伊康美寶”牌“婦炎潔”洗液產品,已被該院2005年9月6日作出的生效民事判決認定為知名商品,“婦炎潔”被認定為該知名商品的特有名稱。因此事實,原告無須再舉證,法院也不需重新確認。

  2005年12月初,宜春中院作出一審判決:天佑公司立即停止仿冒“伊康美寶”牌“婦炎潔”知名商品特有的名稱“婦炎潔”的行為,并銷毀現有庫存“佑美”牌“婦炎潔”洗液的全部外包裝盒、內包裝罐和全部侵權產品、召回、清理已流入市場的全部侵權產品,消除負面影響;天佑公司賠償康美公司經濟損失30萬元,順發公司立即銷毀其庫存的全部“佑美”牌“婦炎潔”洗液商品;駁回康美公司的其他訴訟請求。

  天佑公司不服,向江西高院提起上訴。江西高院判決:江西天佑醫藥科技有限公司立即停止在其生產銷售的衛生用品[抗(抑)菌洗劑]上使用“婦炎潔”作為商品名稱,并不得進行廣告宣傳,銷毀現有庫存“佑美”牌“婦炎潔”洗液的全部外包裝盒、內包裝罐和全部侵權產品;江西天佑醫藥科技有限公司因不正當競爭行為侵犯江西康美醫藥保健品有限公司“伊康美寶”牌“婦炎潔”知名商品特有的名稱,賠償江西康美醫藥保健品有限公司經濟損失5萬元。江西藥都順發生物保健有限公司立即銷毀其庫存的全部“佑美”牌“婦炎潔”洗液;駁回康美公司其他訴訟請求。

  • 知名商品特有名稱侵權案已關閉評論
    A+
發布日期:2014年07月01日  所屬分類:案例快報